Mi no comprender

No doy crédito. Sale un señor de Huelva, Quique, que no quiere decirnos cómo se apellida,  cuenta que es adoptado, que ha buscado a su madre biológica y que la ha encontrado en Bilbao tras leer su nombre en los legajos de adopción del registro y cruzar con ella una muestra de ADN. Prosigue que su madre le ha contado que le tuvo de soltera en un hospital privado y que a los tres dias de dar a luz salió para verse con su novio. Que «le hicieron firmar unos papeles» para salir del hospital y cuando quiso entrar a por su hijo «las monjas se lo impidieron». Que lo intentó varias veces y que nunca lo consiguió. Y que desde entonces ha estado «llorando y rezando por su hijo».

Como los que ayudaron a Quique a acceder al legajo de adopción son de la Asociacion de Bebes Robados de Huelva y el chico cree a pies juntillas lo que le ha contado su madre -normal que así sea- en el 95% de los medios tenemos el siguiente titular: UN BEBE ROBADO SE REENCUENTRA CON SU MADRE. Mañana lo leerán en prensa.

Veamos: ¿ es lo mismo ser un bebe robado que creer que se es un bebe robado? ¿es lo mismo ser un bebe robado que decir que se es? Para la inmensa mayoria de los medios parece que sí. El nombre de la madre biológica aparece en el expediente de adopción de Quique. Entonces…¿dónde está el robo? Si robaron al niño…¿después los padres adoptivos que lo reciben van y facilitan, en el año 65, cuando no era obligatorio, el nombre de la madre biológica? No lo entiendo. No resiste el mínimo analisis crítico pero nadie se lo plantea.

Segundo: nunca, ni entonces ni ahora, la madre de Quique ha denunciado su desaparición. Alguien podría pensar que fue porque le dijeron que había muerto, pero no fue así. El mismo Quique ha explicado que su madre le ha relatado su angustia porque las monjas» nunca le dijeron si estaba vivo o muerto«. Ninguna denuncia, ninguna búsqueda. ¿Robado? ¿Quién lo dice? Pues lo dice la madre biológica de Quique, que no quiere -y está en su derecho- hablar con ningún periodista. Pero, si no ha hablado con ningún medio, ¿cómo es que esos mismos medios dan por bueno su relato?

Estoy perplejo. La historia de Quique es la de un hombre que se reencuentra con sus padres biológicos 47 años después. Es una hermosa historia. Pero, con los datos en la mano, no es otra cosa. Por lo menos con los datos de los que disponemos a día de hoy.

No tengo ni idea si lo que la madre de Quique le ha contado a su hijo es verdad o no. Ni idea. Y yo, ya lo he dejado escrito más de una vez, cuando no tengo modo de contrastar las informaciones, me limito a contar que «fulanito dice que tal o cual» pero procuro no darlo como cierto y seguro . Y aun así me pongo muy nervioso. Pero parece que soy el único. ¿Soy un raro, un histérico, un tocapelotas? Ni idea, oiga. ¡Qué cansado es esto!